Le mercredi 28 août, l'Office national de l'énergie est devenu la Régie de l'énergie du Canada. Pour de plus amples renseignements, consultez la page d'information sur la mise en oeuvre de la Loi sur la Régie canadienne de l'énergie

Contestations judiciaires de décisions de la Régie de l’énergie ou du gouverneur en conseil

La Régie oeuvre à l’intérieur d’un système de freins et contrepoids. Nos décisions peuvent être soumises à un contrôle judiciaire indépendant et impartial, généralement par la Cour d'appel fédérale et la Cour suprême du Canada, et la Régie est liée par ces décisions judiciaires.

Suivant notre engagement en matière de transparence, nous communiquons l’information sur les contestations de nos décisions et recommandations au gouverneur en conseil dans la base de données ci-dessous. Les contestations des décisions et recommandations de l’Office national de l’énergie sont aussi incluses. Le but est de fournir à la population canadienne de l’information à jour sur les contestations judiciaires, peu importe l’issue.

Les renseignements qui suivent comprennent l’état actuel de l’instance, les appels et les révisions judiciaires de décisions de la Régie ou du gouverneur en conseil. Lorsque cela est possible, la base de données fournit un lien vers le site Web contrôlé d’une tierce partie externe comme une base de données de tribunal ou une version en ligne de la décision. La base de données ne comprend pas les poursuites civiles ni les révisions judiciaires de décisions administratives. Les recherches peuvent être effectuées à partir des noms de projet, des parties ou des dates de dépôt.

Contestations judiciaires

Nom du projet Description de la contestation Parties Date du dépôt à la Cour Numéro du greffe de la Cour Résumé
Projet de ligne de transport d’électricité Manitoba-Minnesota (EH-001-2017) [dossier 3116766] Requête en révision judiciaire concernant le décret en conseil C.P. 2019-784 approuvant la délivrance du certificat EC-059 Première Nation Roseau River Anishinabe c. Procureur général du Canada, Office national de l’énergie et Manitoba Hydro 2019-07-12 Cour fédérale T-1141-19 Le requérant a demandé une révision judiciaire du décret en conseil et du certificat. Les questions soulevées comprennent la consultation et l’aide financière aux participants.
Projet de ligne de transport d’électricité Manitoba-Minnesota (EH-001-2017) [dossier 3116766] Requête en révision judiciaire concernant le décret en conseil C.P. 2019-784 approuvant la délivrance du certificat EC-059 Première Nation Long Plain c. Procureur général du Canada, Office national de l’énergie et Manitoba Hydro 2019-07-15 Cour fédérale T-1150-19 Le requérant a demandé une révision judiciaire du décret en conseil et du certificat. Les questions soulevées comprennent la consultation et l’aide financière aux participants.
Projet de ligne de transport d’électricité Manitoba-Minnesota (EH-001-2017) [dossier 3116766] Requête en révision judiciaire concernant le décret en conseil C.P. 2019-784 approuvant la délivrance du certificat EC-059 Chef Jim Major et al. c. Procureur général du Canada, Office national de l’énergie et Manitoba Hydro 2019-07-15 Cour fédérale T-1442-19 Le requérant a demandé une révision judiciaire du décret en conseil et du certificat. Les questions soulevées comprennent la consultation inadéquate et l’aide financière aux participants.
Projet de ligne de transport d’électricité Manitoba-Minnesota (EH-001-2017) [dossier 3116766] Requête en révision judiciaire concernant le décret en conseil C.P. 2019-784 approuvant la délivrance du certificat EC-059 Bande indienne Peguis c. Procureur général du Canada et Manitoba Hydro 2019-07-15 Cour fédérale T-1147-19 Le requérant a demandé une révision judiciaire du décret en conseil et du certificat. Les questions soulevées comprennent la consultation inadéquate et l’aide financière aux participants.
Ligne d’interconnexion Québec-New Hampshire [dossier 3119846] Demande de contrôle judiciaire concernant la décision de l’Office [dépôt A90412] d’accorder le permis EP-303 et de permettre de modifier le certificat EC-III-021, approuvant le projet. Conseil des Innus de Pessamit c. Office national de l’énergie, le Procureur général du Canada, Hydro-Québec 2018-04-04 Cour d’appel fédérale
A-110-18
Le demandeur a sollicité un contrôle judiciaire de la décision de l’Office d’approuver le projet. Les points soulevés comprennent l’obligation de consulter et l’évaluation des effets environnementaux des exportations d’électricité.
Activités d’exploitation et d’entretien de la canalisation principale de TCPL Déclaration Premières Nations Aroland et Ginoogaming c. Office national de l'énergie, TransCanada PipeLines Limited and Procureur général du Canada 2017-01-05 Cour de justice de l’Ontario
CV-17-567115
Les requérants demandent entre autres une injonction et un jugement déclaratoire, notamment des dommages-intérêts, contre TCPL pour manquement aux obligations constitutionnelles de consulter et d’accommoder avant de s’adonner à des fouilles d’intégrité et à d’autres travaux projetés dans le Nord-Ouest de l’Ontario.

Le 30 juillet 2018, la Cour suprême de l’Ontario a rejeté la demande des plaignants en jugement sommaire partiel. La Cour a conclu que le recours au processus de jugement sommaire pour examiner la demande ne pourrait donner lieu à une décision juste et équitable, et qu’un procès en règle serait nécessaire.

Réexamen du projet d’agrandissement du réseau de Trans Mountain

Le 30 août 2018, la Cour d’appel fédérale a annulé le décret C.P.2016-1069 et a renvoyé la question au gouverneur en conseil pour réexamen rapide.

Le 22 février 2019, l’Office a rendu public son rapport portant sur le réexamen du projet d’agrandissement du réseau de Trans Mountain (MH-052-2018) recommandant l’approbation.

Douze requérants ont sollicité, individuellement, une révision judiciaire du décret en conseil C.P. 2019-0820, pour faire réapprouver le projet d’agrandissement du réseau de Trans Mountain. La Cour d’appel fédérale a accueilli six des demandes d’autorisation et en a rejeté six autres le 4 septembre 2019. Voir 2019 CAF 224. L’autorisation concernait uniquement la question de la suffisance des consultations de la Couronne. Les six requérants ont présenté un avis de demande le 11 septembre 2019. La Nation Stk'emlupsemc Te Secwepemc ainsi que la Bande indienne Upper Nicola ont déposé un avis de désistement le 4 novembre 2019. Ces avis de demande ont été regroupées sous le numéro du greffe A-324-19. La Cour d’appel fédérale a rejeté les quatre autres requêtes le 4 février 2020. Voir 2020 CAF 34. La Nation Squamish, la Bande indienne Coldwater et la Nation Tsleil-Waututh ont déposé à la Cour supême du Canada des demandes d’autorisation d’interjeter appel de la décision le 3 avril 2020.

Parties Date du dépôt à la Cour Numéro de dossier – Cour d’appel fédérale Résumé
Nation Squamish c. Procureur général du Canada et Trans Mountain Pipeline ULC 2019-07-08 A-325-19 Les points soulevés comprennent l’obligation pour l’État de consulter et de prendre des mesures d’adaptation. Accueillie uniquement à l’égard des consultations de la Couronne. Rejeté.
Bande indienne Coldwater c. Procureur général du Canada et Trans Mountain Pipeline ULC 2019-07-08 A-324-19
(dossier principal)
Les points soulevés comprennent l’obligation pour l’État de consulter et de prendre des mesures d’adaptation ainsi que les effets sur l’aquifère de la communauté. Accueillie uniquement à l’égard des consultations de la Couronne. Rejeté.
Nation Tsleil-Waututh c. Procureur général du Canada et Trans Mountain Pipeline ULC 2019-07-08 A-326-19 Les points soulevés comprennent l’obligation pour l’État de consulter et de prendre des mesures d’adaptation ainsi que la portée du réexamen. Accueillie uniquement à l’égard des consultations de la Couronne.Rejeté.
Première Nation Aitchelitz, Première Nation Skowkale, Shxwha:y Village et al. c. Procureur général du Canada et Trans Mountain Pipeline ULC 2019-07-08 A-327-19 Les points soulevés comprennent l’obligation pour l’État de consulter et de prendre des mesures d’adaptation ainsi que le conflit d’intérêts de la Couronne. Accueillie uniquement à l’égard des consultations de la Couronne. Rejeté.

Contestations judiciaires de décisions de la Régie de l’énergie ou du gouverneur en conseil – archives

Date de modification :